世界日報 社論
全美各地安養院已成疫情爆炸點，安養院老人大量病亡，美國迄今4萬瘟疫病故者中，至少5000人是安養院居民。從英國最早想「群體免疫」，川普總統也想用病毒「清洗」美國，各地右派「川粉」持槍示威要求早日解封、重開經濟，理念都暗藏借疫情「汰弱留強」，讓體弱多病者病亡無妨念頭。「社會達爾文主義」盛行，適者生存，讓人為耆老弱病者叫屈。
兩個多月來，美國安養院成了「死亡黑洞」。最早爆疫情的華盛頓州，養老院是重災區；紐約市華人聚居的法拉盛一家療養院，上周驚傳60死，「每天走四到五人」。新澤西州一家療養院上周發現17具遺體，至少68人病亡。有些療養院工作人員被嚇跑，老人沒人照顧境況堪憐。美媒報導，全美養老院迄上周至少有4300位耆老病亡，真實數字必然更高。
新冠疫情從中國蔓延歐美，中老年群體病故率一直最高，本來患長期慢性病如高血壓、糖尿病、心臟血管等宿疾者最怕被感染。以加州洛杉磯縣為例，這類病故者占新冠肺炎死亡者近八成。老人免疫力和抵抗力弱，群體居住，一旦病毒傳入，專家認為，靠政府支助的療養院是病毒爆發的最危險場所。
疫情爆發迄今，英國首相強生曾公開倡議用「群體免疫」(Herd immunity)對抗，即政府毋須大張旗鼓搞隔離封城和居家避疫，應讓病毒自然傳播，當社會有足夠的人對傳染病產生抗體，就可降低傳染病威脅。抗體來源有兩種，一是疫苗，二是感染後人體自然產生抗體。
過去傳染病如天花、麻疹靠疫苗達到群體免疫。新冠肺炎疫苗還在研發，短期內難上市。英國首席科學顧問Patrick Vallance認為，英國約需六成民眾，即約4000萬人感染後，才能產生群體免疫；如以死亡率1%計算，英國須讓40萬人死亡，才能產生群體免疫。但實際上新冠瘟疫死亡率約3%至4%，意謂英國須犧牲120萬至160萬人後，才有群體免疫效果。
美媒報導，川普上月在白宮一度問幕僚，「為何我們不讓這個(病毒)清洗國家？(Why don't we let this wash over the country？)全國過敏和傳染病研究所主管佛西答說，「總統先生，這樣很多人會死」，佛西未提數字。但以群體免疫理論推測，美國須讓1.8億至2億人感染，約500萬至800萬人死亡，才能達成群體免疫目標。這是多可怕的結果！
政客談群體免疫，或許考量醫療系統超負荷，寧保留國家資源給重症患者，是無計可施下的選擇。但人命犧牲太多，川普、強生都不敢採行。中國傳染病學專家張文宏也認為，群體免疫不現實，因為人類歷史從未用群體免疫控制過傳染病，如果採納就是瘋狂豪賭。
我們認為，群體抗疫想法還隱藏「優勝劣敗，適者生存」，趁機淘汰免疫力弱，禁不起病毒折磨的族群。高齡耆老、長期疾病患者使用公共醫療資源或政府福利占最大宗，政客忽視療養院死亡嚴重，聽任其情況惡化，背後難說沒有群體免疫中的險惡意念，想趁機自然淘汰這些負擔。
從歷史淵源看，無論澳洲早期的「白澳政策」，西方的「白種人的負擔」論，到川普暗挺「白人至上主義」，帝國殖民、種族主義等，都是西方人的優越感和篤信「社會達爾文主義」優勝劣敗心態的實踐。
不同的是，這種思維既可讓人類社會自由競爭，體質強者把弱者淘汰，實現人類進化，但這回被淘汰者包括白人耆老和弱病者。美國兩黨誰的社會達爾文主義較強烈？答案很明顯。如果缺乏悲天憫人情懷，忘卻生命價值不分尊貴，人人平等，耆老、殘障、弱病者也應有相等人權，如何能忍心坐視病毒「清洗」他們？
川普煽動「解放」各州救經濟後，部分城市出現群眾帶槍示威，放言「自由權利大於抗疫」。這群人無非自恃自己有強健身體，不怕病毒；就像擁槍一樣，火力大就是強者。讓自己自由，寧可弱者被清洗，符合他們的信仰理念。
依2018年資料，全美有1萬5600家療養院，4.2%的65歲以上人口住在其中；伊利諾州上周發布該州每四位疫情病亡者，就有一位來自療養院。人手不足、隔離不周，耆老正成為疫情的最大受害群體。這群曾對國家社會有卓越貢獻的人臨老的悲慘遭遇，是美國的恥辱！而倡導群體免疫或不顧代價也要早日解放禁足令，是否過於殘忍？